การต่อสู้เพื่ออนาคตของการสูบบุหรี่กำลังคุกรุ่นอยู่ในกรุงบรัสเซลส์เมื่อถูกบดบังด้วยการระบาดใหญ่ นักเคลื่อนไหวด้านสุขภาพต่อต้าน Big Tobacco ขณะที่พวกเขาต่อสู้กับนโยบายของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ทั้งสองฝ่ายต่างแข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจจากผู้กำหนดนโยบาย ในขณะที่คณะกรรมาธิการเตรียมที่จะดำเนินการตามความเห็น ของคณะที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ ซึ่ง ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความปลอดภัยของบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์
การเริ่มอภิปรายเป็นความเห็นในเดือนกันยายนโดยคณะกรรมการ
วิทยาศาสตร์ด้านสุขภาพ สิ่งแวดล้อม และความเสี่ยงภัย (SCHEER) ของคณะกรรมาธิการซึ่งชี้ว่าการสูบไอเป็นความเสี่ยงต่อโรคหัวใจและหลอดเลือดในระยะยาว และเป็น “ช่องทาง” ที่อาจจะทำให้ผู้สูบบุหรี่หันมาใช้ผลิตภัณฑ์ยาสูบแบบดั้งเดิมมากขึ้น .
ความคิดเห็นชั่วคราวนั้นไม่เป็นผลดีต่ออุตสาหกรรมยาสูบ ซึ่งกำลังเดิมพันผลิตภัณฑ์รุ่นต่อไปเพื่อชดเชยยอดขายบุหรี่ที่ลดลง
เมื่อสรุปแล้ว ความคิดเห็นของ SCHEER จะถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการในขณะที่เตรียมทบทวนการดำเนินการตามคำสั่งผลิตภัณฑ์ยาสูบในช่วงครึ่งแรกของปี 2564
หาก SCHEER ไม่เปลี่ยนแปลงความคิดเห็นส่วนใหญ่หลังจากรับฟังความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย คณะกรรมาธิการจะมีอาวุธที่ทรงพลังในการเพิ่มข้อจำกัดบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์
ในขณะนี้ กฎของยุโรปสำหรับบุหรี่แบบดั้งเดิมนั้นเข้มงวดกว่าการสูบไอ ตัวอย่างเช่น คำสั่งผลิตภัณฑ์ยาสูบห้ามบุหรี่แบบดั้งเดิมที่มีเมนทอลหรือรสอื่นๆ แต่อนุญาตให้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ ข้อบังคับด้านการโฆษณาและการขายสถานที่นั้นไม่รุนแรงเช่นกัน
ความชั่วร้ายน้อยกว่า?
กลุ่มสุขภาพยินดีกับความคิดเห็นของ SCHEER เนื่องจากสนับสนุนการเรียกร้องข้อ จำกัด ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในการสูบไอ
“เราค่อนข้างพอใจกับรายงานของ SCHEER” Birgit Beger หัวหน้าผู้บริหารของ European Heart Network กล่าว “บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อาจมีอันตรายน้อยกว่า แต่ก็ยังมีความเสี่ยงต่อผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด”
เบเกอร์กล่าวว่าความเห็นของคณะกรรมการสนับสนุนการศึกษาอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าการสูบไอมีผลเสียต่อความดันโลหิตและอัตราการเต้นของหัวใจ
ผลิตภัณฑ์สูบไอนั้น “ไม่เป็นอันตรายและจากหลักการป้องกัน
ไว้ก่อน ขอแนะนำให้จำกัดการใช้” เธอกล่าว การเลือกระหว่างบุหรี่ไฟฟ้ากับบุหรี่ธรรมดาก็เหมือนกับการ “ยิงตัวเองเข้าที่ศีรษะ และยิงตัวเองที่หัวเข่า” เธอกล่าวเสริม “ทำร้ายทั้งคู่”
ตามหลักการแล้ว Beger กล่าวว่าควรมีการปราบปรามการโฆษณาบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์รวมถึงภาษีที่สูงขึ้นเพื่อไม่ให้ดูดซึม
Brian Ward ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนและกิจการยุโรปของ European Respiratory Society ยังประณามการส่งเสริมบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เป็นกลยุทธ์ในการลดอันตรายจากยาสูบ
พวกเขาเป็น “อุปกรณ์ในการสูดดมนิโคติน” ที่ช่วยยืดอายุการติดนิโคติน เขากล่าว “มันไม่มีความรับผิดชอบที่จะส่งเสริมบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เมื่อไม่ทราบผลกระทบระยะยาวจากการใช้บุหรี่ไฟฟ้า”
เอกสารแสดงตำแหน่งที่ตีพิมพ์โดย European Respiratory Society ระบุว่า SCHEER ไม่ได้ไปไกลพอ โดยตั้งข้อสังเกตว่า “มีข้อมูลระยะยาวเกี่ยวกับโรคปอดมากพอ” เท่ากับโรคหัวใจและหลอดเลือด และในทั้งสองกรณีมีหลักฐานว่ามีความเสี่ยงต่อโรคที่เกิดจากการสูบไอเพิ่มขึ้น
หากคณะกรรมาธิการตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามแนวทางที่เข้มงวดในการต่อต้านการสูบไอ คณะกรรมาธิการจะมีพันธมิตรที่มีอิทธิพล พวกเขารวมถึงหัวหน้าองค์การอนามัยโลก Tedros Adhanom Ghebreyesus ผู้ตีพิมพ์บทความในLancetเมื่อปีที่แล้ววิจารณ์ความพยายามที่จะผลักดันการสูบไอเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า
“แม้ว่ายาสูบและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องจะส่งเสริมผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นเครื่องมือในการเลิกบุหรี่ แต่หลักฐานไม่สนับสนุนการใช้งาน” เทดรอสเขียน
บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อาจ “นำไปสู่ผู้ใช้นิโคตินและยาสูบรุ่นใหม่” เมื่อพิจารณาจากวิธีการวางตลาดผลิตภัณฑ์สำหรับคนหนุ่มสาว เขาเตือน
นัก รณรงค์คนอื่น ๆได้เล็งเห็นถึงค่าใช้จ่ายในอุตสาหกรรมยาสูบโดยกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์จากผู้มีอิทธิพลในโซเชียลมีเดียในแคมเปญการตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์สูบไอ
Tedros สรุปว่าในขณะที่ “ระดับความเสี่ยงเฉพาะ” ที่เกี่ยวข้องกับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ยังไม่ได้รับการประมาณอย่างสมบูรณ์ แต่ก็ “เป็นอันตรายอย่างไม่ต้องสงสัย” และ “ควรได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด”
จุดยืนสุดท้ายของบิ๊กยาสูบ
ผู้ที่อยู่ในฝ่ายสนับสนุนการสูบไอได้ฝึกฝนการยิงของ SCHEER อุตสาหกรรมยาสูบให้เหตุผลว่าวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการสูบไอนั้นถูกเข้าใจผิด และยุโรปก็เสี่ยงที่จะสูญเสียเครื่องมือสำคัญ ในการต่อสู้กับการสูบบุหรี่
ความคิดเห็นเบื้องต้นของ SCHEER นั้น “
ต่ำกว่ามาตรฐาน” ตามที่ Eric Sensi-Minautier รองประธานฝ่ายกิจการสหภาพยุโรปของ British American Tobacco กล่าว
“หากเป็นรายงานทางวิทยาศาสตร์ ก็ควรเป็นไปตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์” เขากล่าว
Sensi-Minautier กล่าวหาคณะกรรมการ SCHEER เกี่ยวกับข้อมูลการเลือกเชอร์รี่ โดยเลือกเพียงหลักฐานเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และบางครั้งก็อาศัยการศึกษาที่ล้าสมัย
คณะกรรมการยังได้รวบรวมควันบุหรี่อย่างไม่เหมาะสม ซึ่งเป็นผลมาจากการเผาสารอินทรีย์และมีสารพิษ โดยมีการปล่อยมลพิษที่เป็นอันตรายน้อยกว่าที่เกิดจากการสูบไอ เขากล่าว Sensi-Minautier เพิกเฉยต่อความกังวลของคณะกรรมการเกี่ยวกับผลกระทบของเกตเวย์ รวมถึงอันตรายต่อระบบหัวใจและหลอดเลือด โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
“ถ้าคณะกรรมาธิการไปในทิศทางของรายงาน SCHEER … กฎระเบียบที่พวกเขาเสนอจะผิด” เขากล่าวพร้อมเสริมว่าอาจทำให้ผู้สูบบุหรี่ทั่วทั้งสหภาพยุโรปไม่สามารถเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์ทางเลือกได้
Sensi-Minautier ยังลงแรงอย่างหนักกับคำแนะนำใดๆ ในการจำกัดการเข้าถึงผลิตภัณฑ์สูบไอที่ปรุงแต่งรส ฝ่ายตรงข้ามของ vaping เช่น Beger ของ European Heart Network กล่าวว่ารสชาติบางอย่างเป็นพิษโดยเฉพาะ พวกเขายังนำเสนอเบ็ดง่าย ๆ ในการดึงดูดผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่า
อย่างไรก็ตาม หากใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เพื่อเปลี่ยนผู้สูบบุหรี่ให้เลิกสูบบุหรี่แบบเดิมๆ แล้ว “ผลิตภัณฑ์ควรมีความน่าสนใจ” Sensi-Minautier กล่าว และรสชาติก็เป็น “ตัวขับเคลื่อนสำคัญ”
นอกเหนือจากอุตสาหกรรมยาสูบ นักวิทยาศาสตร์บางคนยังสนับสนุนทัศนคติที่ผ่อนปรนมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร ซึ่งการสูบไอได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้นว่าเป็นทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพแทนบุหรี่
David Nutt ศาสตราจารย์ด้าน neuropsychopharmacology ที่ Imperial College London กล่าวถึงบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ว่า “ต่ำเป็นพิเศษ” ในสารก่อมะเร็งในการอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งจัดโดยKangaroo Groupซึ่งเป็นกลุ่มข้ามพรรคของ MEPs ที่เอนไปทางขวาและตรงกลาง
Credit : superactiveviagra.net superdryoutlet.org superturks.org tanecsopsom.com tenorminshoprx.net thebitteramericans.com theestgamerpro.com themutteringmuse.com theredhouseinteriors.com thetabascopost.com
