คุณเรียนรู้อะไรจากเดส์การตส์ได้บ้าง?

โดย James Dacey ในเมืองกอร์โดบา ประเทศอาร์เจนตินาวิธีที่ดีที่สุดในการสอนแนวคิดฟิสิกส์ที่ซับซ้อนแก่นักเรียนคืออะไร แน่นอนว่านี่เป็นหนึ่งในคำถามที่สนับสนุนการพูดคุยมากมายที่นี่ในการประชุมนานาชาติด้านฟิสิกส์ศึกษา (IPCE)ในเมืองกอร์โดบา ตามที่นักการศึกษาสองสามคนในละตินอเมริกาอย่างน้อยที่สุด ดูเหมือนว่าวิธีหนึ่งคือการขอความช่วยเหลือจากนักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่

บางคนในอดีต

ในบัวโนสไอเรส พูดถึงวิธีที่เธอใช้ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เป็นกรอบในการสอนทัศนศาสตร์ อธิบายว่าเธอรู้ได้อย่างไรว่านักเรียนบางคนที่เรียนหลักสูตรทัศนศาสตร์แบบดั้งเดิมของเธอเชื่อว่าโฟตอนทำมาจากสิ่งเดียวกันกับ “ลูกเทนนิส” ดังนั้น เธอและเพื่อนร่วมงานจึงเริ่มเปลี่ยนวิธีการสอนหัวข้อนี้ 

โดยผสมผสานชั้นเรียนฟิสิกส์เข้ากับบทเรียนประวัติศาสตร์หลักสูตรเริ่มต้นด้วยผลงานของนักวิจัยและนักปรัชญาชาวฝรั่งเศสRené Descartesจากนั้นพานักเรียนเดินทางผ่านการพัฒนาของทฤษฎีร่างกายของแสง ต้องใช้ในการทำงานและความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนร่วมชาติอย่างปิแอร์ กาสเซนดี , 

โรเบิร์ต ฮุก และไอแซก นิวตัน เพื่อนร่วม ชาติของเดส์การตส์คุณลักษณะที่สำคัญคือนักเรียนไม่เพียงแค่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับผลงานของนักคิดผู้ยิ่งใหญ่เหล่านี้เท่านั้น แต่พวกเขายังได้รับคำแนะนำให้คิดในแนวเดียวกับบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ด้วย วิธีการนี้ Repossi กล่าวว่าเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยม

สำหรับนักเรียนในการชื่นชมธรรมชาติของแสงที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นนักการศึกษาชาวละตินอเมริกาอีกคนที่กระตือรือร้นในการเรียนรู้จากอดีต เขาบรรยายที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาในบราซิลได้พัฒนาหลักสูตร 40 ชั่วโมงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และปรัชญาของวิทยาศาสตร์สำหรับครู

ในพื้นที่ หลังจากส่งมอบหลักสูตรให้กับครูหลายคนแล้ว พวกเขาได้ติดตามการพัฒนาของนักการศึกษาทั้ง 5 คนตั้งแต่นั้นมา เพื่อดูว่ามันเปลี่ยนวิธีการสอนของพวกเขาหรือไม่ พวกเขายังศึกษาครูฝึกสอนซึ่งเรียนหลักสูตรประวัติศาสตร์เมื่อสามปีก่อนเพื่อดูว่าเธอกำลังแบ่งปันข้อมูลกับครูรุ่นต่อไปหรือไม่

ข้อสรุปของพวกเขา?

แหล่งที่มาหนึ่งของความไม่แน่นอนคือไม่มีใครทราบแน่ชัดว่าเมื่อใดจะมีการสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีประโยชน์ในการเข้ารหัส นักวิทยาศาสตร์ผู้ทรงอิทธิพลและผู้ร่วมก่อตั้ง แห่งมหาวิทยาลัย ประเทศแคนาดา ได้แนะนำว่ามีโอกาส 50% ที่จะเกิดขึ้นภายในปี 2031 ส่วนคนอื่นๆ 

ในสาขานี้โดดเด่นกว่า หัวหน้าผู้บริหารของ บริษัทสตาร์ทอัพด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ในสหรัฐฯคิดว่าอาจใช้เวลาอย่างน้อยสามปี การคาดการณ์ระหว่างห้าถึง 10 ปีไม่ใช่เรื่องแปลกปัจจัยที่ซับซ้อนประการที่สองคือสำหรับข้อมูลบางประเภท ช่วงเวลาควอนตัม Y2K ได้มาถึงแล้ว 

นักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยเจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์กล่าวว่า “ข้อโต้แย้งที่สำคัญมาโดยตลอดก็คือ หากมีคอมพิวเตอร์ควอนตัม ก็อาจสามารถถอดรหัสคีย์เข้ารหัสเหล่านี้ได้” “แต่สิ่งที่เราเห็นในตอนนี้คือคุณสามารถเก็บข้อมูลทั้งหมดเหล่านั้นได้ และในอนาคต เมื่อคุณมีคอมพิวเตอร์ควอนตัม 

คุณก็สามารถถอดรหัสได้” ดังนั้น ข้อมูลที่เข้ารหัสใด ๆ ที่ต้องรักษาความปลอดภัยนานกว่า 10 ปีจึงมีความเสี่ยงอยู่แล้ว แม้ว่าคอมพิวเตอร์ที่สามารถถอดรหัสได้จะยังไม่มีอยู่ก็ตามตัวอย่างของข้อมูลดังกล่าวมีมากมาย เวชระเบียนควรถูกเก็บเป็นความลับตลอดอายุขัยของผู้ป่วย และบางครั้งอาจถึง 10 หรือ 20 ปี

หลังจากเสียชีวิต บริษัทต่างๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐบาลมีความลับที่พวกเขาต้องการจะปกป้องอย่างไม่มีกำหนด คุณไม่จำเป็นต้องหวาดระแวงที่จะคิดหาตัวอย่างเพิ่มเติม และ Prisco ซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลของตัวเองถูกขโมยในปี 2558 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการละเมิดข้อมูลจำนวนมหาศาล

ที่สำนักงานบริหารงานบุคคลของรัฐบาลสหรัฐฯ เชื่อว่าผู้ดักฟังที่ได้รับทุนสนับสนุนและตั้งใจจริงนั้น เก็บเกี่ยวข้อมูลเหล่านี้บางส่วนแล้ว…ด้วยวิธีการแก้ปัญหาแบบคลาสสิก?ข่าวดีก็คือวิกฤตการณ์ด้านความปลอดภัยของข้อมูลขนาดใหญ่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ “เหตุผลที่ไม่มีภัยพิบัติ Y2K 

เป็นเพราะผู้คนลงเงินไปกับมันและทำงานเพื่อแก้ปัญหานั้น” ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยข้อมูลที่ มหาวิทยาลัยลอนดอน สหราชอาณาจักร กล่าว “ฉันคิดว่าเหมือนกันมากที่นี่”พูดอย่างกว้างๆ แนวทางการแก้ปัญหาควอนตัม Y2K แบ่งออกเป็นสองประเภท สิ่งที่ตรงไปตรงมามากขึ้น

ซึ่งสนับสนุนโดย Paterson และนักเข้ารหัสลับคนอื่นๆ คือการแทนที่วิธีการเข้ารหัสที่มีช่องโหว่ เช่น RSA ด้วยทางเลือกอื่นที่จะต่อต้านการโจมตีจากผู้ดักฟังด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัม ด้วยเหตุนี้ ในปี 2559 ได้เปิดตัวการแข่งขันสำหรับมาตรฐานการเข้ารหัส “หลังควอนตัม” ใหม่ รอบแรกของการแข่งขันนี้

ปิดในปี 2560

โดยมีผู้ส่งผลงาน 69 คน Paterson (ผู้เขียนในสองเรื่องที่ส่งมา) กล่าวว่าแต่ละระบบที่นำเสนอมีจุดแข็งและจุดอ่อน ตัวอย่างเช่น วิธีการหลังควอนตัมบางวิธีใช้สตริงข้อมูลที่ค่อนข้างสั้นในคีย์สาธารณะ แต่ต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการคำนวณ อื่น ๆ มีราคาถูกในการคำนวณด้วยค่าใช้จ่ายของคีย์ที่ยาวกว่า

สำหรับการใช้งานบางอย่าง “ความมั่นใจที่สมเหตุสมผล” อาจไม่ดีพอ นักฟิสิกส์จากประเทศเนเธอร์แลนด์กล่าวว่า “การเข้ารหัสหลังควอนตัมจะพยายามค้นหา [ปัญหา] ที่ยากแม้แต่กับคอมพิวเตอร์ควอนตัม “แต่จริง ๆ แล้ว ยังไม่มีการพิสูจน์ว่าสิ่งใดมีความปลอดภัยควอนตัมจริง ๆ” 

นักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยยอร์ค ผู้กำกับของสหราชอาณาจักรด้วยกล่าวว่าเนื่องจากเรายังไม่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัมขนาดใหญ่ จึงยากที่จะทราบว่าเครื่องดังกล่าวสามารถทำอะไรได้บ้าง หรืออัลกอริทึมใดที่เครื่องดังกล่าวอาจทำงาน Erven ตั้งข้อสังเกตว่าอัลกอริธึมบางอย่างที่เคยคิดว่า “ปลอดภัย” กลับกลายเป็นว่ามีข้อบกพร่อง หากคุณต้องการให้การส่งข้อมูลของคุณมีความปลอดภัย

credit: worldofwarcraftblogs.com Dialogues2004.com KilledTheJoneses.com 1000hillscc.com trtwitter.com bajoecolodge.com SnebLoggers.com withoutprescription-cialis-generic.com DailyComfortChallenge.com umweltakademie-blog.com combloglovin.com